Volví a ver Death Note
Hace creo que poco más de 10 años que vi por primera vez Death Note. En su momento me pareció un muy buen anime y estoy bastante a favor de que se le reconozca como tal. Hace poco lo volví a ver ya con otros ojos y creo que hoy mi visión es aún más compleja que la que tuve en su momento.
Creo que mi conclusión ya no es que "Kira era el malo y merecía morir". Más bien, hoy entiendo que ese pensamiento era exactamente el que llevaba a Kira cometer sus crimenes.
Tanto L como Near reafirman su visión de la Justicia, y como simplemente "matar a Light" no era su percepción de Justicia. Eso de "ganarle al contrincante y matarlo" era obviamente una visión más acercada a la de Kira. Y por eso a veces en el pasado me dejaba insatisfecho el final.
Ya luego de analizarlo un poco más con detenimiento, recordé todos esos momentos donde claramente L, Near y los demás, constantemente tentaban con dejar morir a muchos con tal de mantener su postura sobre la justicia. Incluso en el anime le mencionan directamente a Near sobre que sería más fácil solo matar a Light y dejar de darle vueltas al asunto, solo para que el respondiera que "no es así como lo hacemos nosotros", refiriéndose a el mismo y a L.
Al final, creo que entiendo mejor la situación, y considero que habría sido un mejor final dejar ganar a Kira, solo para que, tras su inevitable muerte, el mundo retomará su curso normal. Esto demostraría de forma aún más contundente el final del manga, donde mencionan que solo pasó alrededor de un año hasta que el mundo comenzó a volver a sus índices de criminalidad como cuando Kira no mataba.
Menciono esto porque creo que muchas personas se fueron con la idea de que "El mundo siguió podrido por culpa de que Near interrumpió el plan de Kira". Creo que la derrota absolutamente habría sido dejarlo ganar para que, justo cuando dejara de intervenir, se podrían ver las costuras de su "Nuevo Mundo".
Creo que mi conclusión es que es un anime que refleja más que nada el ego. Es evidente que el egoísmo de Light lo llevo totalmente a corromperse con la idea de que "solo el podría mejorar el mundo". Light reconocía que como el, Mikami tenía una idea estricta y recta sobre su percepción de la Justicia. Esto es súper evidente cuando vemos que, tanto Light como Mikami disfrutaron de ver la muerte de sus padres, sabiendo que solamente "estorbaban" en su visión de la justicia.
Pero con esto en mente, me es difícil no ver con los mismos ojos la situación de L, Near, Mello y los demás. L quería "jugar" con desventaja para ganarle a Kira "en su juego y con sus reglas". Near y Mello solamente querían demostrar que podían ser los sucesores de L, siendo igual o mejor que el. Solo querían acabar con Kira, porque fue quien había acabado con L. Denuevo, esto es más evidente con Mello, que se lanza directamente a cometer crimenes con tal de ganarle a Near, pero no es tan evidente con Near porque actúa de "forma correcta", aunque lo único que parece hacer, es apegarse a las mismas reglas que L, denuevo, para "jugar" con desventaja y ganarle a Kira "en su juego y con sus reglas".
"Tanto peca el que mata a la vaca, como el que le agarra la pata"
Aunque creo que hay que hacer esfuerzo para entender la relación de esta frase con el anime, también siento que es la que mejor puede dar a entender el punto que quiero explicar.
Y aunque no creo que el que "mata a la vaca y el que le agarra la pata" sean igual de culpables, ambos comparten parte de la culpa de la muerte de la vaca. L y sus sucesores jugaron el juego de Kira, a pesar de que podían "ganarlo" rompiendo un par de reglas, y con eso, salvar miles o millones de vidas inocentes.
No me atrevería a decir que Kira tenía la razón, pero ciertamente no creo que el "Team L" tenga las manos limpias. Ambas me parecieron formas egoístas de "salvar al mundo".